Krótki-Szort #5 pod tytułem "Nie tam kij wlazł, gałąź się zapałętała"
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- A Wy jak zabieracie coś z parku?
PS. Tak, wiemy, że już był szort numer sześć, ale po drodze zapomnieliśmy o piątce.
PS2. Jedyne drogi dojazdowe prowadzące do miejsca, w którym zaobserwowaliśmy tego dzika, są oznaczone zakazem ruchu (B-1).
"Musimy coś zabrać prosze nam dać spokój"
Ehhhhh komuna trwa w najlepsze.
Ten kanal trąci komuną. Tylko komuchy sie interesuja cudzymi rzeczami
To jest miejski, wspólny park.
@@StopChamSzczecin oczywiście, ja to rozumiem. "Komuna" dotyczyła nagrywanych a nie nagrywającego.
Gdyby nie było na takie zachowania przyzwolenia milicji, to by ich nie było. Niestety milicja idzie tam, gdzie najłatwiej wyrobić utarg, przekraczając przy tym nierzadko swoje uprawnienia.
Tutaj o utarg też nie jest trudno. Wykroczenie takie i takie, tyle i tyle wg taryfikatora i dziękuję, do widzenia.
Problemem jest społeczne przyzwolenie. Większość społeczeństwa ma samochód przez co ma te same problemy (np z parkowaniem) a co za tym idzie większe zrozumienie dla innych co takie wykroczenia popełniają. Smutne i prawdziwe. Dodatkowo jak ktoś zgłosi takie zachowanie to często strażnik miejski czy policjant też będzie pełny zrozumienia :(
@@8282dudi Tak., ale oprócz chęci utargu mamy przyzwolenie. Najwyraźniej wygrywa to drugie ;)
Nie zgodzę się. Mam samochód i też mam problem nie raz z parkowaniem. Ale w życiu nie przyszłoby mi do głowy żeby jeździć po chodnikach parkach czy parkować na przystanku. To jest raczej kwestią inteligencji badz jej braku, tudzież egoizmu bądź jego braku. A tzw przyzwolenie społeczne ma raczej korzenie z poprzedniej epoki przekazywane z pokolenia na pokolenie.
@@jakubjarosz4528 "przyzwolenie społeczne"
wpływa na komfort osób jeżdżących po parku lub parkujących na przystankach
Porządnie!
E no co Wy, jak sama nazwa wskazuje, park jest do parkowania😁😜
O tym rzeczywiście żeśmy nie pomyśleli :)
No tak. Więc rower do jazdy po rowach 🤕😁
@@polskafortnite9487 Spoko, raz wpadłem ;)
Co takiego pilnego musiała zabrać z tego parku? Może własny mózg i jakiś elementarny szacunek do prawa?
wyślij na policję niech stara (a dokładniej stary bo stary był kierowcą) płaci
Ale jaki smutny ,nostalgiczno -romantyczny podkład muzyczny 😄😂😄😂
Chciałem dać coś Marszałka, ale nie było czasu pytać o copylefty.
marszalek.bandcamp.com/track/capslock
Jezdza po parku w dzien mysleli ze kazdy w pracy to ich nie znajda xD
Ludzka głupota i wyobraźnia nie zna granic
Zdrówka
Nie zapomnijcie o longach bo shorty mnie nie satysfakcjonują tak bardzo jak longi ;)
P.S. Za longa zawsze łapka w górę ;)
Jeszcze kwestia definicji longa do ustalenia ;)
long > 5 min
@@jakubjarosz4528 albo 10min+
@@StopChamSzczecin dlaczego takie to krótkie i żadnych eskalacji...
czyżby to był jakiś znajomy "królika"
@@may-tx5ps jakieś błyskotliwe sugestie co w pojedynkę, spiesząc się do domu, można zrobić w takiej sytuacji? Najlepiej z własnej praktyki.
O ja też mam laryngolog na środę w 2027 roku. To może się spotkamy. 🤕😁
Najlepiej sytuację odda cytat z filmu " Dzień świra". " Raszple z drutu, p.zdy j.bane".
wielki plus za nie zamazanie numerów
ZS6890T
jak maja być dzieci inne i zachowywać się poprawnie jak mają taki przykład
Skoro jest tylko znak B-1 to również na rowerze tam nie możecie jeździć. I wcale bym się nie zdziwił jeżeli by tak było. Twórcy tego typu kanałów nie raz pokazali, że w walce o "przestrzeganie przepisów i bezpieczeństwo" sami nagminnie łamią przepisy i czują się lepsi - bo walczą ze swoim wrogiem (kierowcami samochodów).
Eh. Tam jest B-1 z tabliczką "nie dotyczy rowerów". Kurtyna.
@@StopChamSzczecin Nie kurtyna, bo jest dużo parków, gdzie te znaki "B-1" funkcjonują bez tabliczki T-22 (z "nie dotyczy rowerów"). Pięknym przykładem jest moje miasto, gdzie w lokalnym parku istnieje zakaz poruszania się jakimikolwiek pojazdami, a nawet wiszący regulamin na środku o tym mówi. Nie przeszkadza to nikomu w tym, że są tam wręcz wyjeżdżone ścieżki przez rowery. Pytanie tylko czy w takiej sytuacji powinniśmy kierować się bardziej zdroworozsądkowo i dostosowywać sytuacje do potrzeb ludzi czy nie?
Bo rozumiem, że z waszego punktu widzenia mógłbym biegać po tych ścieżkach i zaczepiać rowerzystów, którzy łamią przepisy, a w sumie nawet powinienem to robić - dla dobra i bezpieczeństwa, w końcu oni łamią przepisy?
Okej, może się trochę czepiam, ale po prostu mieszają się u mnie dwa odczucia. Z jednej strony popieram pewną idee, zamysł - ale już niekoniecznie sposoby i drogę do osiągnięcia swoich celów. Nie będę was oceniał ,bo nie przyglądałem się waszej działalności zbyt sumiennie. Niemniej jednak doniosę się do przykładu waszego kolegi z kanału "samochodoza". Ponieważ on niejednokrotnie uwieczniał na nagraniach, jak "walczy" ze złymi kierowcami - przy okazji samemu łamiąc przepisy. Czy o to chodzi? Czy wasze zdanie i wasza walka o "prawo i bezpieczeństwo" daje przyzwolenie na łamanie przepisów? Dodatkowo na rzeczonym kanale znajdują się sytuacje, gdzie autor "przypieprza się" do kogoś kto zaparkował W 100% PRZEPISOWO, niemniej jednak z jakiegoś powodu nie spodobało się to autorowi i postanowił pozaczepiać kierowcę. Czy też zamierzacie iść tą drogą?
Przepisy są ważne, różne regulacje, normy społeczne - ale prócz tego istnieje też zdrowy rozsądek i normy obyczajowe. Mam nadzieje, że weźmiecie je również pod uwagę, bo walka z chamami i łamiącymi przepisy - samemu będąc chamem i łamiąc przepisy - do niczego nie prowadzi. No dobra, może prowadzi do filmików z kłótniami, zwiększenia antagonizmów w społeczeństwie = filmy na których da się zrobić. Bo odnoszę wrażenie coraz częściej, że tego typu autorom najczęściej o to chodzi, a przepisy i bezpieczeństwo to piękna wymówka. Oczywiście j/w - nie jestem w stanie ocenić was w ten sposób, ani dawać osądów - bo nie zapoznałem się z waszą działalnością dosyć dobrze. Dlatego stawiam znaki zapytania i podkreśliłem co mnie "boli" w filmach innych twórców, którzy są autorytetami dla wielu i niestety do niczego to dobrego nie prowadzi.
To była Panda wiec po parku zwierzęta mogą 😂
NIE NO DOBRZE , ŻE GOŚĆ GNA PATOLOGIE Z CHODNIKÓW I PARKÓW, AKURAT U NAS Z KULTURĄ JAZDY I CHAMSTWEM TO JUŻ DAWNO TRZEBA BYŁO ROBIĆ PORZĄDEK 🤣 PRZYDAŁO BY SIĘ ŻEBY DO CENTRUM I STAREGO MIASTA STREFY POROBIĆ, ŻEBY NIE OPŁACAŁO SIĘ TAM WJEŻDŻAĆ, ALBO JAK W KAŻDYM NORMALNYM MIEŚCIE POZWĘŻAĆ TE AUTOSTRADY I ZROBIĆ WĄSKIE ULICZKI, JAK KTOŚ POSTOI W KORKU 3H TO JAK MA ROZUM, ZACZNIE UŻYWAĆ WŁASNEJ DUPY I NÓG DO CHODZENIA 🤣👏👍👏👍👏👍👏
Dostałem powiadomienie o najnowszym filmie a tu zaskoczenie: film prywatny
Co się stało się
no dobra, ale co oni chcieli tam zrobić w tym parku? ukraść drewno czy jak?
Nie wiem czy słychać, ale grzecznie kazali mi się odpieprzyć, więc się nie dowiedziałem.
Chrust :)
muzyka sprawila że przyszła mi mysl o zwłokach
Taki tam spacerek....kto mi zabroni
Thug life na nogawce? xD Niezamierzenie trafne :)
co to za park?
Kasprowicza. Tył Teatru Letniego im. Haliny Majdaniec.
W tym przypadku nie ma zastosowania KW 144 a jeśli nie ma na każdym wjeździe B1 to niestety ale jazda była legalna. Chyba ze da się udowodnić ze wjechały konkretnie pod B1, ale tego w materiale nie ma.
Nawracanie samochodem po trawie jej nie niszczy? Masz trawnik przed domem? Mogę się po nim przejechać po roztopach?
Tak, znam słabość PoRD w zakresie ochrony zieleni oraz jego nieskuteczność w zakresie generalnego zakazu wjeżdżania do parku.
Zauważę jednak, że robienie psem dokładnie pod klatką a następnie sprzątanie po nim (na ile to możliwe) jest na gruncie prawa OK.
@@StopChamSzczecin możesz się przejechać. Jeśli go zniszczysz zostaniesz ukarany. Jeśli nie to nie. Tylko, ze wtedy jeszcze mogę ci dopisać wtargnięcie i zakłócenie miru.
Niestety nie widać by niszczyły tym autem zieleń tudzież darń. Kw 144 mówi wyraźnie o niszczeniu. Nie uważam tez aby materiał na filmie przedstawiał stan po roztopach. Po za tym artykuł 144 stosuje wielokrotnie funktory alternatywy łącznej i rozłącznej, co dla jego interpretacji ma kolosalne znaczenie.
Nie wiem co ma do tego „robienie psem dokładnie pod klatka”.
@@babojago zgubiłem się przy funktorach.
@@StopChamSzczecin trudno i niestety, ze tak powiem. Twoje zagubienie nie zmienia wykładni art. 144 kw.
Panda 4x4
Jazda po parku naganna, bez dwóch zdań. Ale czy to nie dotyczy także rowerów?
Nie, chyba, że regulamin parku tego zabrania (tu nie zabrania). Oraz rowery w parku ustępują pieszym.
@@StopChamSzczecin A co to jest za park, jeśli można wiedzieć.
@@73andyandy park Kasprowicza, na tyłach teatru letniego im Heleny Majdaniec
@@StopChamSzczecin Dzięki. Sprawdziłem na google maps i ten park akurat jest dobrze oznakowany przed wjazdem, ale już np. do Parku Żeromskiego można wjechać bez problemu. To są koordynaty tego miejsca 53.43303066255737, 14.56434935834381.
Oczywiście bardzo dobra robota a moje wpisy tylko próbują uwypuklić niedoskonałości prawa. ( no i oczywiście zasięgi) Kciuk do góry jak najbardziej zasłużony, bo subik już dawno poszedł.
Samochodem nie można, ale rowerem już można? Potwierdza to tylko waszą hipokryzję, że nie róbcie tego dla poprawy bezpieczeństwa tylko z nienawiści do puszkarzy. I dajecie przyzwolenie na poruszanie się rowerzystów po chodnikach, którzy stanowią podobne zagrożenie dla pieszych na chodniku, bo sami jeździcie rowerami po chodnikach!
1. Tak dokładnie jest w parku. Samochodem nie można, rowerem można. Tyle, że rower bezwzględnie ustępuje pierwszeństwa pieszym.
2. Gdzie dajemy przyzwolenie do jazdy rowerem po chodnikach? Konkretny cytat poproszę.
@@StopChamSzczecin ad. 1 Rower jest POJAZDEM a ruch pojazdów dopuszczony jest po JEZDNI. W przypadku rowerów również po drogach i pasach rowerowych i w bardzo szczególnych przypadkach (w mieście wyjątkowo rzadko) po chodnikach. W innych wypadkach tylko, jeżeli przepis (znak) tak stanowi. Nie znam tego miejsca, ale możecie to bardzo łatwo udowodnić wysyłając zdjęcie znaku, ze w tym parku ruch rowerów jest dozwolony.
ad. 2 Proszę sobie przypomnieć naszą rozmowę w "społeczności" pod postem "Pozdrawiamy naszych fanów". Wszystko dokładnie tam opisałem, a ty wym filmem potwierdziliście to.
@@ZA-zy2go tutaj wjechałem: 53.4418553, 14.5392952
Teraz wycofaj, to co napisałeś.
@@StopChamSzczecin Przyznaję, że w tym miejscu można wjechać rowerem do parku. Nie wiem tylko czy można się tam poruszać rowerem po wszystkich ścieżkach.
I nadal podtrzymuję, ze prowadzicie tan kanał dla atencji i z nienawiści do samochodziarzy, a nie z chęci poprawy bezpieczeństwa, bo dajecie przyzwolenie rowerzystom na jeżdżenie po chodniku.
@@ZA-zy2go Ty nie prowadząc żadnego kanału dajesz przyzwolenie na bicie staruszek i pedofilię w harcerstwie.
Sorry. Bardzo lubię oglądać tego typu kanały obywatelskie, ale jeżeli jedziesz komuś zwracać uwagę że łamie przepisy i zapierdalasz rowerem po trawniku, samemu łamiąc przepisy, to jest to słabe.
Kierowca tego pojazdu złamał zakaz ruchu (B-1, KW 97) oraz niszczył zieleń (KW 144). Jakie przepisy złamałem na tym filmie?
Proszę autora o podanie przepisu zabraniającego jazdy po alejce parkowej autem. Dziękuję.
*zabraniającego defekacji do paczkomatu
@@Jakub.Malecki no właśnie. Jak nie ma takiego przepisu to można to robić xD
Pewnie są znaki zakazu przy wjeździe. Jeśli nie ma, to jest to normalna jazda drogami gruntowymi.
KW-144 oraz oczywiście znak B-1 na każdym wjeździe. Proszę.
@@StopChamSzczecin 144§1 na drodze gruntowej to aberracja zdrowego rozsądku. B-1 nie jest na każdym wyjeździe...